Examen Oficial test Prueba de Abogacía 2018

Aquí puede ver el test del primer ejercicio de la convocatoria de Prueba Acceso a la Abogacía del año 2018

Este test fue realizado de manera oficial en la fecha 15/12/2018

Repasa el examen tipo test correspondiente a la Convocatoria de Prueba de Abogacía de 2018

Si además de verlo, quieres hacerlo y ver qué nota sacas, ¡suscríbete a OpositaTest!

Registrate aquí

Jorge es abogado de Ana, quien le ha encargado formular una reclamación de cantidad contra Carmen. Antes de interponer la demanda, Jorge dirige una carta a Carmen para que pase por su despacho e intente llegar a un acuerdo que evite el litigio o bien, para el caso de que tenga abogado, éste se ponga en contacto con él. Carmen acude en solitario a la cita y se reúne con Jorge y con su compañero de despacho Miguel. Ante ambos Carmen reconoce que debe la cantidad reclamada, pero que no la puede pagar por problemas económicos. Al no alcanzarse un acuerdo Jorge presenta la demanda contra Carmen, quien se opone y niega la deuda. Jorge propone a Miguel como testigo y éste declara sobre lo ocurrido durante la reunión. ¿Es correcta la actuación de Miguel?:

No, porque un abogado no puede declarar como testigo en un juicio.
Sí, porque Carmen no es ni ha sido cliente suya.
Sí, porque en juicio dijo la verdad de lo que había presenciado.
No, porque vulnera el secreto profesional.

Antxon recibe el encargo de preparar una documentación de naturaleza contractual para un cliente que quiere llegar a un acuerdo con otro cliente suyo anterior. ¿Puede preparar dicha documentación Antxon?:

Sí, si lo autoriza previamente el Colegio de Abogados al que pertenezca.
No, dado que tendría una situación de conflicto de interés al tratarse de partes con intereses contrapuestos.
Sí, Antxon puede participar en la preparación de dichos documentos en interés de todas las partes, manteniendo una estricta objetividad.
No, salvo que expresamente lo autorice su cliente anterior.

La abogada Cristina recibe la visita de Juan, que es propietario de una lonja que ha sido afectada por la caída de agua desde la vivienda situada inmediatamente encima, que es propiedad del abogado Alberto. ¿Qué debe hacer Cristina, dada la condición de abogado de Alberto, antes de presentar la demanda en reclamación de daños y perjuicios?:

Debe realizar una comunicación previa a la Junta de gobierno del Colegio de Abogados al que pertenezca Alberto.
No precisa hacer nada, ya que puede presentar directamente la demanda o reclamaciones previas que crea oportunas sin atender a la condición de abogado de Alberto.
Debe comunicárselo al Decano del Colegio de Abogados al que pertenezca Alberto, por si éste entiende necesario realizar una mediación previa.
Debe comunicarle su intención antes de poder demandarle.

Álvaro, abogado, tiene en su poder 3.000 euros que le ha transferido su cliente para que proceda a la liquidación del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales devengado por la compraventa de unos terrenos en la que ha intervenido profesionalmente. El cliente debe al abogado 1.500 euros en concepto de honorarios por su intervención profesional. ¿Puede el abogado detraer directamente la cantidad que le debe su cliente de los 3.000 euros que le ha entregado?:

No, porque la deuda generada en concepto de Impuesto de Transmisiones Patrimoniales es un crédito preferente respecto a los honorarios adeudados al abogado.
Sí, porque el cobro de los honorarios es un crédito preferente al pago de cualquier gestión encargada.
No, porque no puede disponer ese dinero para un fin distinto al ordenado por el cliente, salvo que éste lo autorice expresamente.
Sí, porque tiene derecho al cobro de sus honorarios.

Montaña, abogada, está negociando con su compañero Simón el cumplimiento de un contrato de compraventa entre clientes de ambos y en concreto el pago de la cantidad de 1.200 euros. Las negociaciones se prolongan intentando evitar el juicio, pero Montaña sospecha que el ánimo de su compañero es dilatorio. El ejercicio de la acción de reclamación prescribe en breve por lo que el cliente de Montaña le ordena presentar la demanda, y ella así lo hace sin previo aviso a Simón ¿es correcta la actuación de Montaña?:

Sí, porque está próxima la posible prescripción de la acción.
Sí, porque está obedeciendo las indicaciones de su cliente.
No, porque en este caso la intervención del Letrado no es preceptiva y la demanda la presenta el cliente a su nombre.
No, porque debe comunicarse el cese de las negociaciones al letrado contrario antes de demandar.

Únete a los más de 1.409.887 opositores que ya utilizan OpositaTest

Accederás a los exámenes y test gratuitos de OpositaTest, podrás repetirlos cuantas veces quieras y disfrutar de un seguimiento completo de tus resultados

Regístrate aquí